Cette expérience de fMRI basée sur les essais représente le premier test intra-sujets d`effets d`information non pertinents (suppression articulée, discours non pertinent et non-discours non pertinent) en neuroimagerie. En ce qui concerne l`objectif principal de l`expérience, la constatation principale était que l`effet de suppression articulatoire était dissocié des effets de la parole non pertinente et de la non-parole dans la Valence directionnelle et le moment de l`influence qu`il exerce sur les corticaux Fonction. Plus précisément, la suppression articulée a provoqué une augmentation généralisée de la réponse fMRI BOLD par rapport aux conditions de mémoire de travail de contrôle, et cette augmentation a eu tendance à se matérialiser tôt au cours des essais de tâche dans les régions touchées. En revanche, la parole non pertinente et la non-parole non pertinente ont provoqué une diminution distribuée du signal, qui a été constatée plus tard dans l`essai (surtout dans les régions isolées frontales et antérieures). Au-delà des zones impliquées dans le réseau de mémoire de travail pour les essais silencieux, des essais de suppression articulatoires simultanés (WMAS) ont également produit une activité significative de période de retard dans le Gyri frontal intermédiaire bilatéral antérieur (BA 46/10), le pariétal inférieur bilatéral lobes (BA 40/39), et une région cérébelleuse droite (latérale à celle trouvée pour la présentation silencieuse et les périodes de retard précoce). Bien que l`activation dans ces régions n`ait pas atteint une importance statistique pour l`un des autres types d`essai de mémoire de travail, l`inspection des séries chronologiques dans ces régions indiquait que des schémas temporels semblables, sous-seuils, étaient présents pour la tranquillité et essais sonores non pertinents simultanés. L`augmentation de l`activité observée dans ces régions au cours des essais de suppression articulatoires est cohérente avec le schéma global des augmentations observées dans le réseau de mémoire de travail discuté ci-dessus. En revanche, le compte de la boucle phonologique évoque des effets de discours non pertinents pour le magasin phonologique. Sur la base des travaux de Salamé & Baddeley (1982; 1986; 1990), il a été initialement proposé que le discours non pertinent, en vertu de son contenu phonologique, obtienne un accès obligatoire au magasin. Par conséquent, les interactions entre les éléments non pertinents et les représentations commémoratives résidant dans le stockage produiront des interférences. On supposait que l`entrée dans le magasin était filtrée de telle sorte que seules les informations phonologiques (comme la parole) pouvaient passer, expliquant ainsi les effets nuls du bruit (sons non phonologiques) sur la mémoire (Salamé & Baddeley, 1989).

Une vue révisée attribue encore des effets de discours non pertinents aux processus qui se déroulent dans le magasin phonologique (Larsen & Baddeley, 2003; Norris, page, & Baddeley, 2004). Toutefois, il ne maintient plus qu`il y a corruption des représentations d`éléments eux-mêmes, et au lieu de cela, il est proposé d`ajouter du «bruit» à la représentation des informations de commande dans la mémoire phonologique.